楊文科先生在《現代混凝土科學的問題與研究》一書中談到，水泥是混凝土之母，是混凝土的核心原材料，但是，在商品混凝土快速發展的今天，礦物摻合料的大量使用越來越受到熱捧，其地位已經到了與水泥不相上下的地步，是現代混凝土不可或缺的組分之一。固然礦物摻合料的使用有其科學合理的一面，但也必須清醒地看到，如使用不當還會帶來負面影響，甚至會給工程帶來災難性的后果，這一點，必須引起我們的高度重視。

眾所周知，火山灰質礦物摻合料本身并無膠凝性能，只有與水泥水化后生成的氫氧化鈣進行二次反應，才能生成難溶的水化硅酸鈣凝膠，從而提高混凝土的強度和密實性。如果混凝土中沒有足夠多的水泥來提供氫氧化鈣反應物，部分礦物摻合料的二次水化也就成為不可能，問題在于水泥水化能生成多少氫氧化鈣，而各種礦物摻合料的火山灰質反應又需要多少氫氧化鈣，對于這一問題，理論上并沒有得到很好解決，更沒有法規依據可循，從而導致大摻量礦物摻合料的使用問題存在諸多的不確定性，對混凝土質量帶來不利影響也就不可避免，比如說，在施工現場我們常常看到的大面積網狀裂縫及樓屋面板常常發生的大面積滲漏現象，這些都與礦物摻合料的二次反應沒有達到預期的凝結效果而使其轉化為細砂組分有直接的聯系，這是其一。

其二，商品混凝土絕大多數都是用普通硅酸鹽水泥進行混凝土配置，依據國家水泥標準，普通硅酸鹽水泥中的混合材參量必須控制在20%以內，可據國家建材部門前期的調查資料介紹，除部分水泥大型企業外，大多數水泥中小企業混合材參量均超標，最高參量甚至高達47%,而當前的施工驗收規范對此又沒有提出強制性檢測要求，甚至連部分地方政府的檢測機構都不開展此項業務，導致施工企業束手無策,這無形之中，也就為不法企業大開方便之門，這是當前瘦身水泥最隱蔽最核心的癥結之一，而更為嚴重的是,由此導致對部分混凝土質量問題和質量事故的責任認定，都將可能會帶來顛覆性的結果，教訓的吸取也就成為空談。 

其三，水泥必須進行安定性檢測是國家水泥標準的明確要求，但是，當采用膠凝材料替代水泥以后，膠凝材料的安定性問題已經超出了水泥標準的管轄范疇，而相應的其它規范標準又不涉及安定性檢測的內容，導致混凝土體積穩定性問題經常發生也就不足為奇，特別是隨著混凝土中摻合料品種和用量的不斷增加，水泥用量越來越少，對混凝土體積穩定性取決定性作用的已不是水泥，而是膠凝材料組合。由此可見，現有的規范標準僅對水泥進行檢測是不夠的，必須增加膠凝材料組合的安定性檢測,只有這樣，才能最終確保混凝土具有良好的體積穩定性，這是當前規范標準間的盲區。

其四，混凝土路面必須具有良好的耐磨性這是不言而喻的，但設計規范、施工驗收規范對混凝土耐磨性的要求卻沒有明確的量化控制指標，雖然道路水泥標準對水泥的耐磨性有相關的要求，但是，在礦物摻合料用量越來越多而水泥用量越來越少的今天，原有基準水泥的耐磨性已被弱化，由此導致路面起灰起砂的問題經常發生也就成為必然，即使對簿公堂，法官也難以依法判定，因為耐磨性要求是隱含的，并非規范或圖紙明確的，相關的案例也并不少見，這同樣是規范標準間的盲區。

其五，當前礦物摻合料中使用量最大的是礦渣和粉煤灰,眾所周知，礦渣和粉煤灰的密度均小于水泥的密度,特別是粉煤灰差距更大,這一差距給施工帶來了巨大的困難,因為在混凝土澆筑和振搗過程中,密度大的水泥會往下沉,而密度小的礦物摻合料會往上浮,呈現微觀上的分層離析,從而使構件頂部和表面摻合料含量過大而水泥含量過小,底部則反之。由此造成的不良后果除構件強度上下不均外，梁頂、柱頂、板頂經常開裂已經成為不爭的事實，特別是柱頂，開裂現象相當普遍，且水泥用量越少，摻和料用量越多，開裂問題愈加突出，至今難以解決。